Ухвала суду № 99491465, 20.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
20.05.2021
Номер справи
295/6009/21
Номер документу
99491465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №295/6009/21

Категорія 38

2/295/1954/21

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарьска/пров. Георгіївський, 6-3А, каб. 2-7), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – старший держаний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчук Тетяна Ярославівна (м. Житомир, вул. Перемоги, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суджу з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №3002 від 14.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 45 045,77 грн та витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. засвідчені копії виконавчого напису № 3002 від 14.01.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1910171 від 07.09.2019 року у сумі 45045,77 грн та витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн., засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; витребувати у старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Паламарчук Т.Я. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65087444 від 13.04.2021 року з примусового виконання Виконавчого напису № 3002 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1910171 від 07.09.2019 року у сумі 45045,77 грн. та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» засвідчені копії наступних документів договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису № 3002 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1910171 від 07.09.2019 року у сумі 45045,77 грн. та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн; копії усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

В обгрунтування клопотання вказано, що указані документи необхідні для встановлення обставин справи та самостійно надати їх суду позивач не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем не конкретизовано клопотання в частині витребовування доказів "ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, до моменту укладення договорів під підпис", а саме не зазначено в який період та відносно яких обставин чи відносин остання могла підписувати документи, за наведених обставин, суд не вбачає підстав для витребовування доказів "ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, до моменту укладення договорів під підпис"

З урахуванням чого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у відповідачів та третьої особи докази, згідно клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Баршацький Ігор Вікторович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – старший держаний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчук Тетяна Ярославівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчені копії:

- договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

- докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; -повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

- виконавчого напису № 3002 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» (код 35234236) заборгованості за кредитним договором № 1910171 від 07.09.2019 року в сумі 45045,77 грн та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн; а також усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином засвідчені копії:

- Виконавчого напису № 3002 від 14.01.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» (код 35234236) заборгованості за кредитним договором № 1910171 від 07.09.2019 року у сумі 45045,77 грн та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у старшого держаного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчук Тетяни Ярославівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65087444 від 13.04.2021 року з примусового виконання Виконавчого напису № 3002 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» (код 35234236) заборгованості за кредитним договором № 1910171 від 07.09.2019 року у сумі 45045,77 грн та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 930,00 грн.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо витребовування доказів "ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, до моменту укладення договорів під підпис".

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 99491465 ?

Документ № 99491465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99491465 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99491465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99491465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99491465, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 99491465, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99491465 відноситься до справи № 295/6009/21

Це рішення відноситься до справи № 295/6009/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99491464
Наступний документ : 99491466