Рішення № 99491121, 03.09.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2234/21

Провадження № 2/191/742/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Лобової Ю.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем від шлюбу, який на даний час розірвано, мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 07.09.2020 року їх син являється студентом ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля», за спеціальністю «Право», денної форми навчання, на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому він знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача. Оскільки їх син навчається на денній формі та не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування та проїзд до місця навчання також і з боку батька. Плата за навчання за договором про надання освітніх послуг від 10.08.2020 року становить 28430 гривень на рік. Позивач вважає, що відповідач є працездатним, працює та може надавати допомогу дитині. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 199 СК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, до досягнення ним 23 років.

До початку проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву в якій вказав про те, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але в 1/6 частці з усіх видів доходу (заробітку) оскільки має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання повнолітнього ОСОБА_3 на другому курсі денної, контрактної форми навчання в ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля», за спеціальністю «Право», в період з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року, підтверджуються довідкою № 716 від 01.07.2021 року вказаного навчального закладу (а.с.8).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що повнолітній син відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , навчається на денній формі за контрактною основою, в зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватися, а відповідач, має на своєму утриманні іншу неповнолітню дитину, в підтвердження чого надав відповідну копію Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , враховуючи матеріальне становище відповідача, шляхом стягнення з нього на користь позивача, а саме на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Судом також встановлено, що на момент звернення позивача до суду 19.07.2021 року, їх син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття. Тому суд вважає за доцільне стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання провадити з дня досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 02 лютого 2018 року, органом 1257, строком дії до 02 лютого 2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 , який продовжує навчання, до закінчення ним навчання 30 червня 2024 року, або до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 26 липня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб