
Справа № 206/3659/21
Провадження № 3/206/1579/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ТОВ «Ласунка» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не подала аудиторський звіт за 2020 рік по терміну подання до 10.06.2021 року, чим порушила п. 46.2 ст.46 Податкового Кодексу України за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання смс-повідомлення (довідка про доставку міститься в матеріалах справи).
Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України
Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення №18306/04-36-18-09/24440838 від 09.08.2021 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
-актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Ласунка» з питання неподання аудиторського звіту за 2020 рік №16267/04-36-18-09/24440838 від 21.07.2021 року.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська
Судове рішення № 99491091, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3659/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: