Ухвала суду № 99491064, 07.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2212/21

Провадження № 2/206/884/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

07 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме висновку про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 шляхом встановлення відповідного графіку.

В судовому засіданні також встановлено, що Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради є правонаступником Управління-служби у справах дітей Самарської районної ради.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також за змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відтак, вимога закону щодо обов`язкової участі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою має бути задоволена в повному обсязі, шляхом залучення до участі в справі Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та вищезазначені вимоги представника позивача, суд приходе до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, а також про необхідність витребування від третьої особи висновку про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 шляхом встановлення відповідного графіку.

Так, висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи, а без нього правильне вирішення спору по суті не можливе.

Керуючись ст. ст. 55, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яке є правонаступником Управління-служби у справах дітей Самарської районної ради.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Доручити Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради підготувати та надати до суду висновок про визначення порядку участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук