
08.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/2909/21
Провадження № 2-з/205/526/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування відомостей щодо наявності заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
02 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської раді відомості та документи щодо здійснення протягом 2017 - 2019 років робіт по налагодженню мережі централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 , у тому числі у тій частині будинку, в якій розташована квартира АДРЕСА_2 , в які мешкає позивач. В обґрунтування клопотання зазначає, що у відзиві на позовну заяву представник КП «Теплоенерго» стверджує, що ОСОБА_2 не отримала послуги із централізованого опалення у зв`язку з налагодженням мережі централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 . Роботи по наладженню мережі централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 здійснювалися КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради. Отже, з метою підтвердження позовних вимог ОСОБА_2 до КП «Теплоенерго» та підтвердження того факту, що ОСОБА_2 протягом 2017 - 2019 років КП «Теплоенерго» неналежним чином не здійснювало поставку тепла до квартири кв. АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_2 , є необхідним витребувати у КП «Жилсервіс-2» відомості щодо здійснення робіт по налагодженню мережі централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 , у тому числі у тій частині будинку в якій розташована квартира АДРЕСА_2 , в які мешкає ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її часті.
Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
Вивчивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.83, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимир Мономаха, буд. 10) відомості і належним чином завірені копії документів щодо здійснення протягом 2017 - 2019 років робіт по налагодженню мережі централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 , у тому числі у тій частині будинку, в якій розташована квартира АДРЕСА_2 , в які мешкає ОСОБА_2 .
Роз`яснити уповноваженій особі Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
Судове рішення № 99490584, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/2909/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: