Вирок № 99490511, 08.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/2362/21

Провадження №1-кп\205\823\21

Єд.унік.№205\2362\21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка І.С.

при секретарі - Олексієнко О.А.

за участю прокурора - Голоти С.В.

захисника - адвоката Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше засудженного: 11.06.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 21.10.2020 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, працюючого зварювальником ТОВ «Донпроммаш», проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1, 199 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 3320252, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту на території м.Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, обвинувачений ОСОБА_1 , 02 квітня 2020 року, приблизно о 17 годині, на автомобілі «Daewoo Racer», р\н НОМЕР_1 , перевіз зазначену вище підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 3320252 до продовольчого магазину, розташованого по вул.Миколи Руденка 53/1, в м.Дніпро та достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 1000 грн. є підробленою, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав її ОСОБА_2 в якості платежу за товар та отримав від останньої обрані продукти харчування та решту в розмірі 640 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 3320252.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді двох банкнот номіналом 1000 грн. із серійним номером АА 9580549 кожна, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказані банкноти є підробленими, став зберігати їх з метою подальшого збуту на території м.Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, обвинувачений ОСОБА_1 , 29 вересня 2020 року, приблизно о 13 годині, на автомобілі «Daewoo Racer», р\н НОМЕР_1 , перевіз зазначену вище підроблену національну валюту України у виді двох банкнот номіналом 1000 грн. із серійним номером АА 9580549 кожна до магазину одягу ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що наявні у нього дві банкноти номіналом 1000 грн. є підробленим, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав їх ОСОБА_4 в якості платежу за товар та отримав від останньої обраний одяг та решту в розмірі 751 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді двох банкнот номіналом 1000 грн. із серійним номером АА 9580549 кожна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АБ 1135122, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту на території м.Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, обвинувачений ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, на міжміському транспортному засобі, перевіз зазначену вище підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АБ 1135122 до магазину «М`ясний», розташованого по вул.Козацька Слава 23, в м.Жовті Води Дніпропетровської області та достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 1000 грн. є підробленою, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав її ОСОБА_5 в якості платежу за товар та отримав від останньої обраний товар та решту в розмірі 757,35 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АБ 1135122.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 грн. із серійним номером ВД 3752520, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту на території м.Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, обвинувачений ОСОБА_1 , 22 грудня 2020 року, близько 11 години, зберігаючи зазначену вище підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 грн. із серійним номером ВД 3752520 при собі, прибув до приміщення столової, розташованої по вул.Савкіна 2, в м.Дніпро та достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 500 грн. є підробленою, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав її ОСОБА_6 в якості платежу за продукти харчування та отримав від останньої обрані продукти харчування та решту в розмірі 426 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 грн. із серійним номером ВД 3752520.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АЕ 6180259, що не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 25 січня 2021 року, в період часу з 06 години 53 хвилин до 08 години 56 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальні виявлено куртку, яка належить обвинуваченому, в кармані якої виявлено гаманець з банкнотою номіналом 1000 грн. із серійним номером АЕ 6180259, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків, отримані способом струминного принтера, багатофункціонального апарату тощо; зображення водяного знаку та захисної стрічки імітовані способом малювання барвниками відтінку світло-сірого кольору на відповідних ділянках зворотного боку банкноти; шорсткість окремих ділянок банкноти імітована способом безкольорового тиснення з одного з боків предметом із рельєфною поверхнею у виді паралельних рисок довжиною до 3 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене та підтвердив суду, що дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, через мережу Інтернет, він придбав підроблені грошові банкноти номіналом 1000 грн. та 500 грн., які в період часу з 02 квітня до 22 грудня 2020 року збував, розраховуючись у магазинах та столовій за придбаний товар, а також продукти харчування, отримуючи решту грошовими коштами, які перебувають в офіційному обігу. 25 січня 2021 року, зранку, за місцем його проживання був проведений обшук, під час якого в кармані його куртки був виявлений гаманець з підробленою банкнотою номіналом 1000 грн., яку від раніше придбав у незнайомої особи також через мережу Інтернет.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.199 КК України, як придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот; за ч.2 ст.199 КК України, як придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та вчинив інші кримінальні правопорушення, частину з яких до ухвалення зазначеного вироку, а частину в період відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання як за правилами ч.4 ст.70 КК України, так і за правилами ст.71 КК України.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 817,25 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 1144,15 грн., 1144,15 грн. та 5230,40 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1, 199 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

- за ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 25 січня 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_1 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експертів при проведенні:

- судової технічної експертизи №19/104-7/7/462 від 25 червня 2020 року у розмірі 817 гривень 25 копійок;

- судової технічної експертизи №19/104-7/7/762 від 03 листопада 2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок;

- судової технічної експертизи №19/104-7/7/52 від 21 січня 2021 року у розмірі 980 гривень 70 копійок;

- судової технічної експертизи №19/104-7/7/82 від 26 січня 2021 року у розмірі 1144 гривні 15 копійок;

- судової технічної експертизи №19/104-7/7/143 від 10 лютого 2021 року у розмірі 1144 гривень 15 копійок;

- судової технічної експертизи №СЕ-19/104-21/7236-ДД від 15 березня 2021 року у розмірі 5230 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі:

-банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_5 , банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_7 , сім-холдінг з номером мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 , сім-холдінг з номером мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_9 ; купюру номіналом 200 грн., серія ВЗ0778050; купюру номіналом 1000 грн., серія АЕ6180259, які зберігаються в камері схову ДВП ГУПН в Дніпропетровській області - знищити;

-системний блок з корпусом чорного кольору - залишити у ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_10 , без батареї; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_11 , без батареї; мобільний телефон «Lenovo», IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , який не вмикався на момент обшуку; мобільний телефон «LG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Xiomi», чорного кольору, який заблокований, має пошкоджений екран, imei не встановлено; мобільний телефон «Xiomi», срібного кольору, не вмикається, має пошкоджений екран; мобільний телефон «Assistant», IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 ; кросівки білого кольору із вставками жовтого та червоного кольорів, на задній частині мається надпис «COLL» - залишити у ОСОБА_8 ;

-канцелярське приладдя: копіювальний папір, гелеві ручки, картриджі від принтеру, маркери; документи: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_18 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_10 , 1949 р.н.; таблетки «Кетанов» у кількості 10 шт.; сейф пакет №5285822 із вмістом, сейф пакет №5285821 із вмістом, які зберігаються в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: Нощенко І.С.