Ухвала суду № 99490345, 08.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2917/21

Провадження № 1-кс/202/4667/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором групи прокурорів Олійником І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040000000741 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000741 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором групи прокурорів Олійником І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040000000741 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (організатор схеми) засуджений 19.03.2018 року Любомльським районним судом Волинської області, до 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 199 КК, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, у Державній установі «Дніпровська виправна колонія» № 89, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавець), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виконавець), з числа засуджених- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виконавець), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виконавець), налагодили стійкий канал поставки та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон, на охороняєму територію «Дніпровська виправна колонія № 89.

Комплексом негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що організатор злочинної схеми ОСОБА_1 залучив засудженого ОСОБА_4 до збуту наркотичного засобу в середині виправної установи серед наркозалежних засуджених. В свою чергу ОСОБА_1 маючи при собі діючі номери мобільних операторів, підтримує зв`язок із ОСОБА_4 , надаючи останньому вказівки щодо збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону, місця збуту в середині виправної колонії, місця схованок, проводить звіряння з ОСОБА_4 отриманих грошових коштів, які надходять від засуджених на карткові рахунки а також на номери мобільних телефонів ОСОБА_1 .

Після накопичення грошових коштів від незаконного збуту наркотичного засобу-метадон, ОСОБА_1 акумулює грошові кошти шляхом безготівкових переказів на довірений картковий рахунок ОСОБА_2 та його дружини- ОСОБА_2 , відкриті в АТ КБ «Приват Банк», та АТ «Универсалбанк». В подальшому ОСОБА_2 знімає зі свого карткового рахунку, та карткового рахунку дружини ОСОБА_2 , готівку, яку передає ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 , маючи в користуванні автомобіль з позначкою таксі марки «ВАЗ-21099», підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 , за грошову винагороду, діючи за його вказівкою, зустрічається з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує наркотичні засоби.

В подальшому ОСОБА_2 прибуваючи у заздалегідь визначене місце, у двір будинку № 1 по вул. Зеленій, у м. Дніпрі , на автомобілі марки «ВАЗ-21099» з позначкою таксі, зустрічає ОСОБА_3 , який у свою чергу, отримавши наркотичний засіб метадон, прибуває разом із ОСОБА_2 на територію цвинтаря, розташованого по вул. Правобережна, 36, поблизу охороняємої території ДУ «ДВК-89», де ОСОБА_7 здійснює перекид наркотичного засобу метадон, на охороняєму територію виправної установи. При цьому ОСОБА_1 координує місця перекиду в режимі мобільного зв`язку. В подальшому довірені особи з числа засуджених, які незаконно отримали в середині виправної установи наркотичний засіб метадон, передають ОСОБА_1 для подальшого фасування та збуту, а також маскують накротичний засіб для зручності збуту у заздалегідь облаштованих схованках. Окрім зазначеного ОСОБА_1 щоденно перед початком збуту наркотичного засобу метадон, повідомляє учаснику злочинної схеми- ОСОБА_4 номери карткових рахунків або номера діючих мобільних телефонів, на які в подальшому будуть зараховані грошові кошти від наркозалежних засуджених за придбання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором групи прокурорів Олійником І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040000000741 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіну Є.Ю. та слідчим слідчої групи або прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: сім картки, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютерної техніки, блокноти, флеш носії, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, банківські картки, блокноти, чорнові записи де містяться списки телефонів, інформація про засуджених, анкетні відомості засуджених, суми грошових коштів, отримані від злочинної діяльності, грошові кошти, наркотичні засоби та психотропні речовини, інші цінності, документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 22 вересня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін