Ухвала суду № 99489901, 09.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3529/21

Провадження № 1-кс/209/693/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041790000426 від 07.09.2021 року, за ознаками ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на арешт майна, а саме: сумки у клітинку чорно-бежевого кольору, авто мийки високого тиску «INTERTOOL DT1507» з пістолетом та насадкою на подовження, сумки чорно-фіолетового кольору спортивної марки «USED», 4 гаєчні ключі різного розміру, викрутки з пластикової бежевою рукояткою, ножа кухонного з дерев`яною

ручкою темно-коричневого кольору, ременя через плече від сумки та пару гумових рукавиць фіолетового кольору, які знаходяться за адресою м.Кам`янське вул. Харківська, 59, та тимчасово вилучені 07.09.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, з забороною розпорядження та/або користування майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2021 року о 16.35 год. зі служби про те, що 07.09.2021 о 16.34 ОСОБА_5 , проник до приміщення СТО «АВТОДОМ МСС», розташоване по б.Героїв, 2в у м. Кам`янське, звідки відкрито викрав майно,

завдав шкоду. 07.09.2021 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП№1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041790000426 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. 07.09.2021 року у період часу з 16.50 год. по 17.04 год. слідчим СВ ВП№1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 було проведено та вилучення речей, а саме:

сумки у клітинку чорно-бежевого кольору всередині якої знаходились авто мийка високого тиску «INTERTOOL DT1507» з пістолетом та насадкою, на подовження, сумка чорно-фіолетового кольору спортивна марки «USED», всередині якої знаходились речі (4 гаєчні ключі різного розміру, викрутка з пластикової бежевою рукояткою, ніж кухонний з дерев`яною ручкою темно-

коричневого кольору, ремінь через плече від сумки та пара гумових рукавиць фіолетового кольору). За словами ОСОБА_5 вищевказані речі, він знайшов у посадці біля автостоянки між 4-м та 5-м мікрорайонами по б.Героїв у м. Кам`янське. Вказані тимчасово вилучені, а саме: сумка у клітинку чорно-бежевого кольору, авто мийка високого тиску «INTERTOOL DT1507» з пістолетом та насадкою на подовження, сумка чорно-фіолетового кольору спортивна марки

«USED», 4 гаєчні ключі різного розміру, викрутка з пластикової бежевою рукояткою, ніж кухонний з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, ремінь через плече від сумки та пара гумових рукавиць фіолетового кольору є предметами та знаряддями вчинення злочину. 07.09.2021 року сумку у клітинку чорно-бежевого кольору, авто мийку високого тиску «INTERTOOL DT1507» з пістолетом та насадкою на подовження, сумку чорно-фіолетового кольору спортивна марки «USED», 4 гаєчні ключі різного розміру, викрутку з пластикової бежевою рукояткою, ніж кухонний з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, ременя через плече від сумки та пару гумових рукавиць фіолетового кольору визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на сумку у клітинку чорно-бежевого кольору, авто мийки високого тиску «INTERTOOL DT1507» з пістолетом та насадкою на подовження, сумку чорно-фіолетового кольору спортивної марки «USED», 4 гаєчні ключі різного розміру, викрутку з пластикової бежевою рукояткою, ножа кухонного з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, ременя через плече від сумки та пару гумових рукавиць фіолетового кольору, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 185 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041790000426 від 07.09.2021 року, за ознаками ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку у клітинку чорно-бежевого кольору, авто мийку високого тиску «INTERTOOL DT1507» з пістолетом та насадкою на подовження, сумку чорно-фіолетового кольору спортивної марки «USED», 4 гаєчні ключі різного розміру, викрутку з пластикової бежевою рукояткою, ніж кухонний з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, ремень через плече від сумки та пару гумових рукавиць фіолетового кольору, які знаходяться за адресою м.Кам`янське вул. Харківська, 59, та тимчасово вилучені 07.09.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, з забороною розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1