Рішення № 99489891, 06.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2639/21

Провадження № 2/209/1095/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2021 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Християнська Фортеця» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з проханням про надання їй кредиту в розмірі 35000,00 гривень на споживчі потреби терміном на дванадцять календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44,40 % річних (3,7 % на місяць), відповідно до кредитного договору № 10627/2010-К від 03.10.2018 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки у за користування кредитом.У разі несвоєчасної сплати боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 153,90 відсотків річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 липня 2021 року має заборгованість у розмірі 142466,91 грн., яка складається з наступного: 33257,70 гривень – сума основного боргу; 106939,21 гривень – відсоток за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 03 жовтня 2018 року був укладений Договір поруки № 10627-П. Відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 як солідарні боржники. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №10627/2010-К від 03.10.2018 року в розмірі 142466,91 гривень. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду 04 серпня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке було призначене на 06 вересня 2021 року о 09.00 годин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення та довідки про доставку СМС- повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

03 жовтня 2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Християнська Фортеця» був укладений кредитний договор №№ 10627/2010-К /а.с.4-5/. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 35000,00 гривень на споживчі потреби терміном на дванадцять календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44,40 % річних (3,7 % на місяць),у разі несвоєчасної сплати вона виплачує підвищений відсоток, що становить 153,90 відсотків річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 липня 2021 року має заборгованість у розмірі 142466,91 грн., яка складається з наступного: 33257,70 гривень – сума основного боргу; 106939,21 гривень – відсоток за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком до кредитного договору /а.с.3/. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_2 та КС «Християнська Фортеця» 03 жовтня 2018 року був укладений Договір поруки № 10627-П. Відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 та прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 як солідарні боржники, що підтверджується копією Договору поруки № 10627-П /а.с.6-7/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Кредитної спілки «Християнська фортеця» (місце розташування – м. Кам`янське, вул.. Медична, буд. 26) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання – АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 25946729, МФО 305482) суму заборгованості за кредитним договором № 10627/2010-К від 03 жовтня 2018 року у сумі 142466,91 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень дев`яносто одна копійка), яка складається з наступного:

- 33257,70 грн. (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок) – сума основного боргу;

- 106939,21 грн. (сто шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень двадцять одна копійка) – відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання – АДРЕСА_1 накористь Кредитної спілки «Християнська фортеця» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 25946729, МФО 305482) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1135,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 накористь Кредитної спілки «Християнська фортеця» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 25946729, МФО 305482) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1135,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая