Ухвала суду № 99489816, 09.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/754/19

Провадження № 2-с/210/59/21

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2019 року у справі №210/754/19, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що він отримав копію судового наказу 30 серпня 2021 року. Боржник не згоден із розміром стягнутої з нього суми заборгованості, оскільки фактично не проживав за адресом своєї реєстрації, та відповідно не споживав послуг позивача Комунального підприємства «Кривбасводоканал», та не є власником квартири по АДРЕСА_1 . Крім того, заявник не укладав ніяких договорів зі стягувачем. Оскільки, в даних правовідносинах існує спір про право – про визначений розмір заборгованості щодо нього, просить скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/754/19 провадження №2-н/210/105/19 встановлено, що 18 березня 2019 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуно солідарно з боржників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10334,26 грн. (десять тисяч триста тридцять чотири гривні двадцять шість копійок), суму інфляційних витрат в сумі 392,36 грн. (триста дев`яносто дві гривні тридцять шість копійок), три проценти річних в сумі 1433,43 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні сорок три копійки).

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_4 отримала 30 серпня 2021 року.

Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/754/19 провадження №2-н/210/105/19 щодо стягнення заборгованість за спожиті комунальні послуги – скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2019 року у справі №210/754/19, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ, винесений 03 вересня 2019 року у справі №210/754/19 провадження №2-н/210/105/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10334,26 грн. (десять тисяч триста тридцять чотири гривні двадцять шість копійок), суму інфляційних витрат в сумі 392,36 грн. (триста дев`яносто дві гривні тридцять шість копійок), три проценти річних в сумі 1433,43 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні сорок три копійки) – скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна