Ухвала суду № 99489751, 30.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2481/17

Провадження № 2-с/210/55/21

У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Повалій Олени Василівни, діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2017 року у справі №210/2481/17 провадження №2-н/210/401/17, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог представником заявника зазначено, що вона отримала копію судового наказу 19 серпня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Боржник не згоден із розміром стягнутої з нього суми заборгованості. Крім того, комунальним підприємством не надано доказів на підтвердження користування ОСОБА_1 його послугами, тому заявник просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/2481/17 провадження №2-н/210/401/17 встановлено, що 14 червня 2017 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 19084,47 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 47 коп.), 3% річних в сумі 674,42 грн. (шістсот сімдесят чотири грн.. 42 коп.), втрати від інфляції в сумі 3951,26 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна грн.. 03 коп.).

Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн.

Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн.

Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн.

Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн.

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник поштою не отримував, відправлення повернулось «за закінченням строку зберігання», а отримав його лише після звернення до суду з відповідною заявою 19 серпня 2021 року.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, а отже розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/2481/17 провадження №2-н/210/401/17 щодо стягнення заборгованість за спожиті комунальні послуги – скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Повалій Олени Василівни, діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2017 року у справі №210/2481/17 провадження №2-н/210/401/17, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити.

Судовий наказ, винесений 14 червня 2017 року у справі №210/2481/17 провадження №2-н/210/401/17, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 19084,47 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 47 коп.), 3% річних в сумі 674,42 грн. (шістсот сімдесят чотири грн.. 42 коп.), втрати від інфляції в сумі 3951,26 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна грн.. 03 коп.). Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ«ОТП Банк», м.Київ, 01033, вул..Жилянська,43, МФО Банку 300528 код ЄДРПОУ 03341316) судовий збір в сумі 200,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна