Рішення № 99489396, 08.09.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3098/21

(2/199/2314/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги в розмірі 35000,00 грн. В обґрунтування позову зазначивши, що 15 грудня 2020 року між позивачем, як адвокатом, та відповідачем, як клієнтом, укладено договір №94 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач прийняла на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу із захисту його інтересів у судовому спорі з приводу визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті її батьків ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному договорі сторони погодили гонорар адвоката, який становить 1800,00 грн. за годину, але не більше 30000,00 грн. на період дії договору, оплата якої здійснюється не пізніше 15 числа кожного місяця у розмірі 5000,00 грн. (п.3.1. Договору).

Відповідачем здійснено часткову оплату гонорару в сумі 10000,00 грн.

Пунктом 15 Договору сторони погодили, що договір діє 6 місяців з моменту підписання. Якщо розгляд справи триватиме понад строку дії договору, то вартість подальшого супроводження справи складатиме 5000,00 грн. на місяць, яка сплачується до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.2 якого відповідачем доручено позивачу як адвокату виконати наступні обов`язки: 2.2.1.Здійснити попереднє консультування щодо порушених прав Клієнта; 2.2.2. Виконати усний аналіз спору та документів; 2.2.3 Зібрати докази; 2.2.3. Підготувати заяви по суті; 2.2.4. Здійснити супроводження справи в суді (моніторинг руху справи, представництво у судовій справі, забезпечення зв`язку з судом, підготування процесуальних заяв, ознайомлення з матеріалами справи).

12.02.2021р. відповідач розірвала договір в односторонньому порядку та відмовилась від послуг адвоката, без достатніх та обґрунтованих претензій до позивача, всупереч положень визначених п.14 Договору, у зв`язку із чим, 15.02.2021р. адвокатом складено акт виконаних робіт за Договором із детальним описом виконаних робіт. Зважаючи на те, що відповідачем розірвано Договір, то позивачем як адвокатом на її адресу направлено акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №94 від 15.12.2020р. у двох примірниках, в якому зазначено детальний опис робіт виконаних адвокатом із зазначенням витраченого часу та вартості, які склали - 17,5 год. вартістю 31 500,00 грн.

25.02.2021р. позивачем отримано від відповідача акт про відмову в підписанні акту від 24.02.2021р., в якому відповідач зазначає, що надісланий акт виконаних робіт від 15.02.2021р. не відповідає дійсності та суперечить фактичним обставинам, а тому відмовляється підписати його.

Позивач зазначає, що як адвокат умови договору виконала у повному обсязі, однак відповідач умови договору не виконала та не оплатила суму погодженого гонорару за надання позивачем правової допомоги. У зв`язку з чим позивач просила суд стягнути із відповідача на свою користь гонорар адвоката в сумі 20000,00 грн. та неустойку за порушення грошового зобов`язання в сумі 15000,00 грн.

Представник відповідача подала письмовий відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач замовляла послугу тільки щодо подачі та подання позовної заяви до суду. В ході взаємодії між сторонами, за сам позов відповідачем було сплачено узгоджену частину суми по договору у розмірі 5025, 13 грн., другу частину суми відповідач сплатила 15.01.2021 року у сумі 5025,13 грн. узгоджену по договору. 05.01.2021 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1860 грн. 29.01.2021 року ОСОБА_5 сплатила за оцінку майна у розмірі 500 грн., про що свідчить наданий ОСОБА_1 акт виконаних робіт №31012021 3. а також 500 грн. за послуги сплати судового збору та за допомогу у складенні документа щодо отримання довідки про сплату внесків. 01.02.2021 року ОСОБА_2 доплатила судовий збір розмірі 710 грн. В акті виконаних робіт від 15.02.2021 року, адвокат знову визначає що за консультацію ОСОБА_2 має сплатити 1800 грн. та 12 тис. грн.. за позов. ОСОБА_2 зазначає, що за консультації та позов сплатила суми повністю. Будь-яких інших дій позивачем вчинено не було, а тому позов задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між позивачем, як адвокатом, та відповідачем, як клієнтом, укладено договір №94 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач прийняла на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу із захисту його інтересів у судовому спорі з приводу визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті її батьків ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3.1 договору, сторони погодили гонорар адвоката, який становить 1800,00 грн. за годину, але не більше 30000,00 грн. на період дії договору, оплата якої здійснюється не пізніше 15 числа кожного місяця у розмірі 5000,00 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату гонорару в сумі 10000,00 грн., що визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає.

Пунктом 15 Договору сторони погодили, що договір діє 6 місяців з моменту підписання. Якщо розгляд справи триватиме понад строку дії договору, то вартість подальшого супроводження справи складатиме 5000,00 грн. на місяць, яка сплачується до 15 числа поточного місяця.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України, зокрема, як передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» .

Згідно з ст. 1 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) (далі - Закон) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч. 3 ст. 27 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір (поняття та умови договору), передбаченими главою 52 ЦК України.

У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладення.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України).

Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належними сторонами та у строк (термін) виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність , гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що 12.01.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позивачем., як представником відповідача, була подана позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним заповіту. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 16 січня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. 02.02.2021 року позивачем було подано уточнену позовну заяву. 17.02.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі. 23.03.2021 року позовна заява ухвалою суду була залишена без розгляду на підставі заяви позивача.

Відповідно до п.2 якого відповідачем доручено позивачу як адвокату виконати наступні обов`язки: 2.2.1.Здійснити попереднє консультування щодо порушених прав Клієнта; 2.2.2. Виконати усний аналіз спору та документів; 2.2.3 Зібрати докази; 2.2.3. Підготувати заяви по суті; 2.2.4. Здійснити супроводження справи в суді (моніторинг руху справи, представництво у судовій справі, забезпечення зв`язку з судом, підготування процесуальних заяв, ознайомлення з матеріалами справи).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплатила за консультацію 04.11.2020 року 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.11.2020, за сам позов відповідачем було сплачено узгоджену частину суми по договору у розмірі 5025,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.2020 року та 15.01.2021 року у сумі 5025,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.01.2021 року.

Згідно з позицією ЄСПЛ, викладеною у п. 58 Рішення у справі Серявін та інші проти України від 10.05.2011 року Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя .

12.02.2021р. відповідач розірвала договір в односторонньому порядку та відмовилась від послуг адвоката. 15.02.2021р. адвокатом складено акт виконаних робіт за Договором із детальним описом робіт. 25.02.2021р. позивачем отримано від відповідача акт про відмову в підписанні акту від 24.02.2021р., в якому відповідач зазначає, що надісланий акт виконаних робіт від 15.02.2021р. не відповідає дійсності та суперечить фактичним обставинам, а тому відмовляється підписати його.

Суд не погоджується з позицією позивача, оскільки, беручи до уваги хід розгляду цивільної справи № 199/116/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №182», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним заповіту, відповідач відмовилась від послуг адвоката до початку прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі, а тому п.2.2.4 договору про надання правової допомоги від 15.12.2020 року позивачем виконано не було, інші витрати відповідачем були сплачені. Крім того, позивачем не надано суду доказів вчинення дій щодо здійснення супроводження справи в суді збирання доказів, здійснення супроводження справи в суді, копіювання та завірення додатків до позову у кількості сторін. Фактично позивачем підтверджено лише складання позовної заяви та клопотання про витребування доказів. З урахуванням об`єму виконаної позивачем роботи за договором суд вважає, що оплата відповідачем гонорару в розмірі 10000 грн. є достатнім та співмірним. При цьому суд вважає слушними доводи відповідача щодо недобросовісних дій позивача як адвоката в частині зазначення в договорі недостовірних відомостей щодо юридичного стажу адвоката 19 років, оскільки право на здійснення адвокатської діяльності позивач має лише з 25.01.2018 року

Що стосується вимог позивача щодо стягнення неустойки в розмірі 15000,00 грн., дані вимоги задоволення також задоволенню не підлягають з огляду на той факт, що суд прийшов до висновку про відсутність грошового зобов`язання у відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12,81, 133,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги,- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя