Ухвала суду № 99489225, 08.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10536/21

Провадження № 2-с/161/36/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федош Сергій Миколайович, про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» суму заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 11726,83 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 227,00 грн.

06 вересня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федош С.М., про скасування зазначеного судового наказу.

Крім того, представник ОСОБА_2 , просить суд, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 отримав його в середині липня 2021 року. Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та самостійно сам майже не пересувається, до Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зміг звернутися лише засобами поштового зв`язку, однак для отримання правової допомоги, йому необхідно було зібрати, визначений Законом України «Про безоплатну правову допомогу» пакет документів, для збору якого було залучено та уповноважено працівників Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що зайняло значного часу. Відтак, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано 01.09.2021, після отримання якого, адвокатом було подано заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку, що вони є поважними, а відтак відповідний строк заявнику, слід поновити.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки боржник є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у усіх судових інстанціях. Окрім того, стягувачем не вказано, яким чином було проведено нарахування, а в 2016 році ОСОБА_1 було проведено заміну лічильника газу, а після його заміни, зі сторони стягувача не було проведено перерахунку зайво сплачених коштів, що свідчить про існування спору щодо визначення точної суми заборгованості.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федош Сергій Миколайович, строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 161/10536/21 від 15 червня 2021 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 червня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10536/21 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання природного газу.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта