Рішення № 99489090, 07.09.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1956/21

2-о/154/62/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Березовичівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що їй на підставі державного акту на право власності на земелю серії ІІ-ВЛ №015881 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,26 га. Під час підготовки документів для присвоєння кадастрового номеру вказанійземельній ділянці було виявлено, що у державному акті на право власності на землю невірно зазначено по батькові заявника. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-ВЛ №015881, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засіданні заявника не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженої судом копії паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №15 стверджується, що ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_4 .

Із дослідженого судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №015881 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 та підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,26 га для веденя товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березовичівської сільської ради.

Факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №015881, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.01.2002 року.

Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору оренди земельної ділянки.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №015881, що виданий 19.11.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук