Рішення № 99488211, 08.09.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/990/21

Провадження № 2/743/365/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу,

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинської селищної ради

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

визнання права на земельну частку (пай) в порядку

спадкування,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_4 ;

- встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,1 га умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048308/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 31.07.1996 року за № 327 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В неї виникли труднощі при оформлені частини спадщини після смерті батька, оскільки останній за життя постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю станом на дату її смерті та більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 , тому він був спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_7 був зареєстрований за іншою адресою, тому для оформлення спадщини позивачці необхідно довести факт постійного проживання за життя ОСОБА_10 разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, що в позасудовому порядку є неможливим. Крім того, у зв`язку з не наданням через втрату правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, в нотаріальному порядку було відмовлено позивачці у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у КСП "Прогрес" с. Петруші.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат КУЛІШ Ю.А., представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник третьої особи не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В поданих заявах з процесуальних питань позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_11 дійсно був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес" с. Петруші (серії ЧН № 048308) на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 і зареєстрований 31.07.1996 року за № 327 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес" розміром 5,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість зазначеної земельної частки (паю), станом на 01.01.2021 року, становить 69778,17 грн, що вбачається з листів Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.02.2021 року № 29-25-0.211-451/178-21 та № 29-25-0.211-450/178-21;

- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 12.03.2021 року № 11 (10092) наявне повідомлення про те, що вважається недійсними втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 048308, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з повторного свідоцтва про її смерть (серія НОМЕР_1 );

- спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 63648512 від 22.02.2021 року;

- ОСОБА_8 за життя не було складено заповіт, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63648521 від 22.02.2021 року;

- ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійним жителем села Бахани Ріпкинського району Чернігівської області та на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на дату її смерті за даною адресою фактично без реєстрації проживав співмешканець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.07.2018 № 432;

- ОСОБА_7 з 01.04.1987 р. по 19.09.2019 р. не перебував у шлюбі, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану " 00025666255 від 19.09.2019 р.;

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про його смерть (серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 був батьком позивачки ОСОБА_13 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останньої (серія НОМЕР_3 );

- спадкоємицею майна ОСОБА_10 є позивачка, яка прийняла спадщину після його смерті, що вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом від 3.07.2020 р., виданих у спадковій справі № 123/2020;

- у зв`язку з відсутністю доказів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за життя проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_8 , та, відповідно, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 , а також не надання правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, в нотаріальному порядку було відмовлено позивачці у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у КСП "Прогрес" с. Петруші, що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 01.06.2021 року № 411/02-31.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:

- свідоцтво про право на спадщину;

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав разом із ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на день смерті останньої та не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , суд знаходить, що слід встановити факти, що ОСОБА_7 проживав з ОСОБА_8 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_8 , та постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищезазначеною адресою на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підставою звернення ОСОБА_13 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., з причин не надання оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено, суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_13 шляхом визнання за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,1 га умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048308/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 31.07.1996 року за № 327 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_16 право на земельну частку (пай) розміром 5,1 га умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048308/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 31.07.1996 року за № 327 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: Ріпкинська селищна рада, смт. Ріпки Чернігівського району

Чернігівської області вул. Святомиколаївська, 85, код ЄДРПОУ:

04412583.

ТРЕТЯ ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

м. Чернігів, пр. Миру, буд. 14, код ЄДРПОУ 39764881.

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 8 вересня 2021 року.