Рішення № 99488141, 31.08.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1826/21

Провадження №2/751/815/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, –

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 24 575,10 грн (а.с.1-5).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 07.10.2016 року до 28.11.2019 року. Зазначає, що мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , 2017 року народження. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2019 року із ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.08.2019 року та до досягнення неповнолітнім сином трирічного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків, покладених на нього рішенням суду, утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з серпня 2019 року до лютого 2021 складає 24 575,10 грн. Відповідно до ст. 196 СК України просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2019 року до лютого 2021 року, що становить 24 575,10 грн, застосувавши обмеження в 100% заборгованості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрив провадження по справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 17.08.2021.

У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Сторони мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02.03.2021 року №20.24-20/4414 вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №64673191 від 01.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь, у тому числі, ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, згідно виконавчого листа №751/8150/19 від 27.11.2019 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.08.2019 року та до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого листа №751/8150/19 від 27.11.2019 року Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір заборгованості станом на 01.03.2021 року становить 24575,10 грн. (а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 , загальний борг за весь період становить 10617,70 грн. (а.с.7).

Відповідно до розрахунку позивача, наведеного в позовній заяві, розмір пені за 2019-2021 роки становить 103927,03 грн. (а.с.1-5).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно зі статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого – обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 року у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі №372/264/15-ц.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем, заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2019 року до лютого 2021 року становить 24 575 грн 10 коп.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розміру заборгованості по аліментам.

Отже, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2019 року до лютого 2021 року, відповідно положенню частини 1 ст. 196 СК України, становить 24 575,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, беручи до уваги заявлений позивачем розмір, а також розмір заборгованості по сплаті аліментів визначений державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 24 575 грн. 10 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2019 року до лютого 2021 року.

V. Розподіл судових витрат

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 908 грн 00 коп (1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24575 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 10 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача – 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко