Ухвала суду № 99488093, 17.08.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/887/21

Провадження №2/751/640/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (не прибули)

відповідач – ОСОБА_1 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розрахованої на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка станом з 02.02.2018 року по грудень 2020 року становить 324 929,73 грн, та складається з розрахунку заборгованості 3% у сумі 100 212,83 грн та розрахунку заборгованості інфляційних витрат у сумі 224 716,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 16.08.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, поштове повідомлення адресоване відповідачу повернуто не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень статей 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова