Ухвала суду № 99487860, 09.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9942/21

Провадження № 2/750/2263/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

06.09.2021 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить скасувати арешт, накладений на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 569/16, виданої 16.05.2014, номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5673064 від 16.05.20214, видавник Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, та виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за №5673064 від 16.05.2014 (вид обтяження: арешт нерухомого майна).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у резолютивній частині позовної заяви просить суд скасувати арешт майна, однак дана вимога не відповідає визначеному частиною другою статті 30 ЦПК України способу захисту цивільних прав та інтересів (зняття арешту з майна пред`являються за місцемзнаходженням цього майна або основної його частини).

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, уточнивши зміст позовних вимог.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя