Ухвала суду № 9948786, 18.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц -2213/10 Головуючий в 1 інстанції: Івасюта Л.В.

Категорія: 25 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

18 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Брокбізнес» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Брокбізнес» про стягнення страхової суми,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Брокбізнес» про стягнення страхової суми.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд по підсудності.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Брокбізнес» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2010 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 1 липня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк