Ухвала суду № 99487720, 08.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/463/21

Номер провадження 2/728/220/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

8 вересня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Бахмацької міської ради

вимоги позивача: про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином, визначення способу участі у вихованні малолітного сина батьком, стягнення моральної та матеріальної шкоди

учасники справи - не з`явилися

У С Т А Н О В И В :

1. 4 березня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином, визначення способу участі у вихованні малолітного сина батьком, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

2. 3 вересня 2021 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету судового збору.

3. Представник відповідача надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

6. Повноваження представника обумовлені в договорі про надання правової допомоги 3 08/02/21-Ц (а.с.39-40) і обмежень щодо звернення із відповідною заявою він не має.

7. Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

9. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у зв`язку із поданням відповідної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК.

10. При вирішені питання про повернення судового збору Суд враховує, що згідно із частиною третьою статті 257 ЦПК в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

11. Так, згідно із пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Проте дана норма Закону містить виключення на випадок, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що має місце в даному випадку (див. пункти 2, 8-9).

12. Підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору згідно із статтею статті 142 ЦПК відсутні.

13. Виходячи з чого в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу Укpаїни, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином, визначення способу участі у вихованні малолітного сина батьком, стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Бахмацької міської ради – залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити повністю.

3. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко