Ухвала суду № 99487539, 09.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21298/21

Провадження № 2/686/5945/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Ю.Енергія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Ю.Енергія» про стягнення заборгованості.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів, зокрема, справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Отже, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі № 910/1733/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості до фізичної особи – ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки №1П/33АА/ТК-20 від 24.04.2020 року, що укладений на забезпечення виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу №33АА/ТК-20 від 23.04.2020 року, який укладено між ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» та ТОВ «Ф.Ю.Енергія».

Тобто, між позивачем та відповідачем по справі наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Ю.Енергія» про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 34233,60 грн., згідно платіжного доручення №5140 від 28.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 546, 553-554, 626 ЦК України, ст. 20 ГПК, ст.ст. 2, 4-5, 10, 19, 186-187, 258-261, 263, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Ю.Енергія» про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (код ЄДРПОУ: 37303065) сплачений судовий збір в 34233,60 грн., згідно платіжного доручення №5140 від 28.08.2021 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (код ЄДРПОУ: 37303065) сплачений судовий збір в 34233,60 грн., згідно платіжного доручення №5140 від 28.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: