Ухвала суду № 99487469, 03.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6618/20

Провадження № 1-кс/686/8961/21

УХВАЛА

Іменем України

3 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лещика С. В., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12020240000000097 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Лещик С. В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Р. Романюком про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000097 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи безпеки життєдіяльності,

встановити та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали авторський нагляд за об`єктом будівництва, у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали реєстраційної справи ТОВ “ВАН ЛТД”.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2020, ОСОБА_1 , 1962 р.н., в ході проведення будівельних робіт за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 1/1, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці забудовником за вказаною адресою, допустив падіння з висоти, що спричинило загибель останнього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого поточного року до нього зателефонував директор ТОВ “ВАН ЛТД” ОСОБА_3 , якого на той час ще не знав і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 , на що останній погодився. В ході зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_3 з ОСОБА_2 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт при тому будь – яких заяв про працевлаштування ОСОБА_2 йому не писав і не подавав. Також не укладав ніяких угод чи договорів про працевлаштування. Окрім того, вони домовились, що ОСОБА_3 розрахується за виконану роботу після її завершення.. Також ОСОБА_2 погодив із ОСОБА_3 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Повідомив також, що 09.03.2020, в момент падіння ОСОБА_1 перебували з ОСОБА_3 на будівництві, а саме на першому поверсі.

Також повідомив, що особисто його та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не ознайомлювали з правилами техніки безпеки під час будівництва, відповідних інструктажів не проводили та не ознайомлювали з іншими положеннями ЗУ “Про охорону праці”.

Аналогічні покази надали інші члени робочої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування встановлено, що будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ “ВАН ЛТД” ЄДРПОУ 14162580, директором якого являється ОСОБА_3 .

На даний час по вказаних матеріалах кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії :

1. Допитано в якості свідків членів робочої бригади, які 09.03.2021 виконували роботи по вул. Панаса Мирного 1/1 в м. Хмельницькому.

2. На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Управлінні Держпраці в Хмельницькій області проведено тимчасовий доступ до документів, щодо проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 09.03.2020 року.

3. На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Управлінні ДАБІ в Хмельницькій області проведено тимчасовий доступ до документів, щодо проведення будівельних робіт по вул. Панаса Мирного 1/1 в м. Хмельницькому.

4. У встановленому законом порядку отримано відомості з ГУ ДПС в Хмельницькій області відомості щодо кількості найманих працівників ТОВ “ВАН ЛТД”;

5. Допитано в якості потерпілої доньку загиблого ОСОБА_1 - ОСОБА_14 .

6. Допитано в якості свідка особу, яка здійснює технічний нагляд за об`єктом будівництва ОСОБА_15 .

7. Призначено експертизу безпеки життєдіяльності.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 271 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240000000097 від 09.03.2021 року закінчується 09.09.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000097 від 09.03.2021року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лещика С. В. про продовження строків досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000097 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя