Рішення № 99487180, 09.09.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/292/21

Провадження № 2/670/182/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Нове життя» на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до втраченого сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0288754 від 11.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 33, виданого на підставі розпорядження Віньковецької РДА № 80р від 17.04.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,98 га в умовно-кадастрових гектарах по колишньому КСП «Нове життя», що розташована на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем померлої за законом, та прийняла спадщину. Однак при зверненні до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений сертифікат, ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 15.06.2021 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.08.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 09.09.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, В. Лужняк подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника селищної ради, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай), розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Нове життя» с. Карижин.

Після її смерті на вказане майно відкрилась спадщина.

Позивач по справі ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої четвертої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала разом із спадкодавицею.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; рішенням Віньковецького районного суду від 12.04.2021 року, згідно якого встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.06.2021 року, згідно якої по колишньому КСП «Нове життя» видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0288754, розміром 1,98 умовних кадастрових гектара на ім`я ОСОБА_2 ; копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно якої на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0288754; копією Державного акта на право колективної власності на землю сільськогосподарського колективного підприємства «Нове життя» с. Карижин Віньковецького району, Хмельницької області ХМ № 004 від 29.09.1995 року із Додатком № 1 - списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, де за № 394 значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із письмової відмови у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Макаровою Н.В. 02.06.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Водночас згідно з оголошенням в газеті «Сільські новини», втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0288754, на ім`я ОСОБА_2 вважається недійсним.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Тому, враховуючи, що у зв`язку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), а отже його недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Померла ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Нове життя» с. Карижин, її спадкоємець - ОСОБА_1 спадщину після її смерті прийняла, однак через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за позивачем на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст.ст. 1261-1265, ст.ст. 1267-1269, ст. 1278 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Нове життя» с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09.09.2021 року.

Суддя О.М.Волкова