Ухвала суду № 99487022, 09.09.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

09.09.21

Справа №664/2259/13-ц

Провадження № 4-с/664/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Бойко В.П., за участю секретаря Степанової С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

У С Т А Н О В И В :

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, у якій вона просить відвести суддю Бойка В.П. від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Олешківського РВ ДВС ПМУ МЮ м.Одеса Єложенка Олексія Леонідовича.

Відповідно до частин 1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п.7 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід (п.11 ч.1ст.253 ЦПК України).

Дослідивши викладене в заяві ОСОБА_1 про відвід судді, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому вважає за необхідне заяву про відвід, для її вирішення, передати іншому судді в порядку ч.1ст.33 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки питання про відвід судді, згідно з вимогами ч.7 ст.40ЦПК України має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.36,40,252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бойко В.П. необґрунтованою.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко