
Справа № 588/1481/21
Провадження № 2-о/588/74/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 вересня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Семереньківський старостинський округ Охтирського (бувшого Тростянецького) району Сумської області (адреса: вул. Гагаріна, 64, с. Семереньки, Охтирський (бувший Тростянецький) район, Сумська область, 42642), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця у вересні 2021 року звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області, належать наступні правовстановлюючі документи, державні акти на право власності на земельну ділянку: серії СМ № 146348, який видано головою Тростянецької РДА 25.03.2003, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії СМ № 029091, який видано головою Тростянецької РДА 25.03.2003, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 574, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії СМ № 128749, який видано головою Тростянецької РДА 25.03.2003, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 575, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 грн. 00 коп. (2270 грн. 00 коп. х 0,2).
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Заявниця звернулась до суду із заявою у якій сформулювала дві немайнові вимоги.
Відтак сума судового збору за двома вимогами, яка підлягає сплаті заявницею складає 908 грн. 00 коп. (454 грн. 00 коп. х 2).
Проте, ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише за одну із заявлених вимог у розмірі 475 грн. 80 коп. відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» платіж № 1016817771 від 01.09.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
До суду у справах окремого провадження подається заява.
Всупереч даній вимозі закону заявниця подала до суду позовну заяву у якій учасниками справи вказала позивач та відповідач.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 вказала відповідачем Семеренськійвський старостинський округ Охтирського (бувшого Тростянецького) району Сумської області, який не є юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявниці часу для усунення вказаних вище недоліків, а саме: 1) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 432 грн. 20 коп. за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків; 2) подати до суду уточнену заяву окремого провадження.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семереньківський старостинський округ Охтирського (бувшого Тростянецького) району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
1) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 432 грн. 20 коп. за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків;
2) подати до суду уточнену заяву окремого провадження.
Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 99486550, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1481/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: