Ухвала суду № 99486524, 07.09.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/787/20

Номер провадження 1-кп/586/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Махортова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Матеко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №1-кп/586/21/21 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий,

у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду 01.10.2020 надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №156 від 19.05.2021, згідно з яким ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.09.2021 змінено порядок судового розгляду та постановлено здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ОСОБА_1 05.05.2020 близько 19:20 год. взяв вдома за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 належні йому три рибальські сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, а також одномісний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та пристроєм для накачування човна, та прибув на водойму біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області, яке знаходиться на землях Середино-Будської міської ради Сумської області.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 №19, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, забороняється лов водних біоресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Не зважаючи на вказану заборону 05.05.2020 увечорі ОСОБА_1 виплив на водойму на гумовому човні, де встановив три рибальські сітки.

Після цього 06.05.2020 приблизно о 14:00 год. на вказаному човні ОСОБА_1 знову виплив на водойму і зібрав раніше встановлені три рибальські сітки, за допомогою яких незаконно, із застосуванням заборонених знарядь лову, виловив 19 водних біоресурсів, з яких 12 голів риби виду плітка, 3 голови риби виду лин, 2 голови риби виду окунь, 1 голова риби виду щука та 1 голова риби виду карась сріблястий, загальна вартість яких відповідно до Постанови від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 1768 грн, чим задав рибним запасам України збитки на вказану суму.

Згідно з довідкою Інституту рибного господарства НААН України від 06.05.2020 №2395 шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів ОСОБА_1 на водоймі біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області землі Середино-Будської міської ради Сумської області, є істотною.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Суд виключає з клопотання посилання на мету дій ОСОБА_1 при вчиненні ним вказаного суспільно небезпечного діяння, а саме слова «з метою незаконного зайняття рибним промислом», оскільки ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, маючи хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної форми шизофренії, що є юридичним критерієм неосудності, у зв`язку з чим несумісні наявність у його свідомості чітко сформованої мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Такий висновок суду повністю узгоджується з позицією колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеною у постанові від 26.06.2019 у справі №202/5997/17.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу щодо застосування примусових заходів медичного характеру, допитавши свідків, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що05.05.2020 близько 19:20 год. він узяв вдома за місцем свого мешкання належні йому три рибальські сітки, одномісний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та пристроєм для накачування човна, та приїхав на водойму біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області, де встановив вказані рибальські сітки та поїхав додому.

Після цього 06.05.2020 приблизно о 14:00 год. на гумовому човні він знову виплив на водойму і зібрав раніше встановлені три рибальські сітки, за допомогою яких виловив 19 водних біоресурсів, з яких 12 голів риби виду плітка, 3 голови риби виду лин, 2 голови риби виду окунь, 1 голова риби виду щука та 1 голова риби виду карась сріблястий, а також 1 голову водної птиці «пірникоза мала».

На березі водойми його зустріли працівники поліції, які вилучили здобуту ним рибу. Також ОСОБА_1 повідомив, що відшкодував завданий ним збиток у сумі 1768 грн.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 показала, що у 2020 році у теплу пору року, більш точної дати не пам`ятає, вона була понятою під час огляду місця події біля водойми за межами м. Середина-Буда Сумської області, в ході якого ОСОБА_1 розповів про обставини вилову ним риби, при цьому добровільно показував місце вилову риби, рибальські сітки з рибою та водною птицею, гумовий човен. Також у вересні того ж року вона була понятою під час слідчого експерименту з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що у травні 2020 року він був присутнім під час огляду місця події близько с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області, в ході якого у ОСОБА_1 вилучили гумовий човен, рибальські сітки та спійману ним рибу. Також у вересні того ж року він був понятий під час слідчого експерименту з ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2020 з ілюстративною таблицею на березі водойми біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області у присутності понятих та за участі ОСОБА_1 виявлено та вилучено гумовий човен з двома веслами та пристроєм для накачування «жаба», 3 сітки рибальські з ячейками 22, 35, 40 мм, риба у кількості 19 штук та 1 водна птиця «пірникоза мала».

Згідно з протоколом огляду предметів від 06.05.2020 та фототаблиці начальник сектору дізнання Залозна В.О. у присутності понятих оглянула одномісний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та пристроєм для накачування човна «ножна жаба», 3 рибальські сітки сірого кольору з ячейками 22, 35, 40 мм, рибу у кількості 19 голів, а саме: 1 шт. - щука, 3 шт. - лин, 2 шт. - окунь, 1 шт. - карась сріблястий, 12 шт. - пліток, та 1 голову водної птиці виду «пірникоза мала».

Ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2020 накладено арешт на 19 голів риби виду: 1 шт. - щука, 3 шт. - лин, 2 шт. - окунь, 1 шт. - карась сріблястий, 12 шт. - пліток, та 1 голову водної птиці виду «пірникоза мала», гумовий човен одномісний зеленого кольору з двома веслами та пристроєм для накачування човна «ножна жаба», три рибальські сітки з ячейками розмірами 22, 35 та 40 мм.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2020 та фототаблиці ОСОБА_1 у приміщенні Середино-Будського ВП та на водоймі біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області у присутності понятих повідомив, що 05.05.2020 близько 19:20 год. він, взявши вдома три рибальські сітки з ячейками різного розміру, гумовий одномісний човен з веслами та «жабкою» для накачування човна, приїхав на водойму біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області, де встановив сітки. Далі 06.05.2020 близько 14:00 год. він зняв сітки, у які спіймалось 19 голів риби: 12 пліток, 3 лини, 1 карась, 2 окуні, 1 щука, а також 1 водна птиця «пірникоза мала». Знову поставивши сітки він поплив на берег, де його зустріли працівники поліції, які вилучили рибу та птицю. Під час слідчого експерименту ОСОБА_1 показав місце вилову риби - водойму біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області, з якого саме берегу, де виловив рибу та куди її склав.

Довідкою Інституту рибного господарства НААН України від 14.05.2020 №258-05/20 підтверджено, що шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів ОСОБА_1 на водоймі біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області землі Середино-Будської міської ради Сумської області, є істотною.

З розрахунку розміру відшкодування шкоди, наданого Державною екологічною інспекцією у Сумській області від 15.05.2020 №1585/08-20, встановлено, що загальна сума шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних ресурсів за допомогою заборонених знарядь лову сіток рибальських на водоймі, розташованій біля с. Шалимівка Середино-Будського району Сумської області, громадянином ОСОБА_1 становить 1768 грн.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою. Не містять жодних суперечностей, питання про визнання їх недопустимими чи неналежними як з боку обвинувачення, так і з боку захисту перед судом не ставилося.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Та обставина, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №156 від 19.05.2021, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Наведене дає суду достатні підстави визнати ОСОБА_1 неосудним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, даних про негативну характеристику за місцем проживання немає, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1990 року з діагнозом шизофренія F 20, знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.08.2019 по 13.09.2019 та з 23.06.2020 по 13.07.2020 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу, загострення.

Згідно з дублікатом квитанції №0.0.1853944610.1 від 30.09.2020 завданий суспільно небезпечним діянням матеріальний збиток відшкодований у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно небезпечного діяння та його обставин, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання щодо арештованого майна у кримінальному провадженні вирішити згідно з ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 376, 392, 395, 512, 513 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт майна, а саме: 19 голів риби виду: 1 шт. - щука, 3 шт. - лин, 2 шт. - окунь, 1 шт. - карась сріблястий, 12 шт. - пліток, та 1 голова водної птиці виду «пірникоза мала», гумовий човен одномісний зеленого кольору з двома веслами та пристроєм для накачування човна «ножна жаба», три рибальські сітки з ячейками розмірами 22, 35 та 40 мм, який накладено ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.05.2020.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гумовий човен одномісний зеленого кольору з двома веслами та пристроєм для накачування човна «ножна жаба», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику;

- три рибальські сітки з ячейками розмірами 22, 35 та 40 мм; 19 голів риби виду: 1 шт. - щука, 3 шт. - лин, 2 шт. - окунь, 1 шт. - карась сріблястий, 12 шт. - пліток; 1 шт. - голова водної птиці виду «пірникоза мала», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- DVD-диск із відеозаписом з камери нагрудного відеоспостереження за участю ОСОБА_1 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Головуючий суддя О.І. Ситайло