Ухвала суду № 99486380, 09.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8625/21

Провадження № 1-кп/592/486/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого – судді Онайка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання – Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора – Корнющенка С.С.,

представника потерпілого – Дремова С.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за епізодом крадіжки у ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Представник потерпілого Дремов С.О. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, пояснив, що угода укладена добровільно і йому відомі наслідки її укладення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти укладення угоди, пояснив, що він підписував її, проте бажає, щоб покарання було призначене за сукупністю усіх інкримінованих йому злочинів.

Суд заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

09.09.2021 до суду надійшла угода про примирення від 12.07.2021, укладена між представником потерпілого та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано необхідності такого виділення, а сам по собі факт укладення угоди про примирення між потерпілим у одному кримінальному правопорушенні з обвинуваченим в ситуації коли обвинувачений до кінця не розуміє наслідків укладення такої угоди не свідчить про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження.

Крім того, згідно з вимогами ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими, а у вказаному кримінальному провадженні розглядається питання щодо викрадення майна ще й у ТОВ «РУШ».

На підставі викладеного, ст. 217, 314, 469, 474 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за епізодом крадіжки у ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М».

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 12.07.2021, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко