Ухвала суду № 99486305, 09.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4136/16-ц

Провадження № 6/591/119/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №591/4136/16-ц -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2017 року по справі №591/4136/16-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в порядку повороту виконання рішення, стягнути з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму у розмірі 7342,92 грн.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заяву про поворот виконання рішення суду підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без участі сторони заявника.

Заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як передбачено частиною десятою статті 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.02.2017 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по справі №591/4136/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» задоволено, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Дата Майнінг Груп» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 10213 грн. 43 коп., а також 1378 грн. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2019 року по справі №591/4136/16-ц відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2017 року по вказаній справі.

Виконавчі листи з примусового виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2017 року по справі №591/4136/16-ц були пред`явлені стягувачем на примусове виконання до Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м. Суми).

В подальшому, постановою Сумського апеляційного суду від 23.12.2019 року по справі №591/4136/16-ц заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2017 року в даній справі скасовано і прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Питання про поворот виконання рішення Сумським апеляційним судом не вирішувалося.

Відповідно до наданої заявником довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 18.03.2020 року №605/04.2-20 про розмір стягнених сум з пенсії на підставі постанови від 25.04.2018 року ВП №53897841, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» було стягнуто 7342 грн. 92 коп. (а.с.69 том 2).

У відповідності до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене, оскільки постановою Сумського апеляційного суду від 23.12.2019 року по справі №591/4136/16-ц заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2017 року в даній справі скасовано і прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову, а на той час з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» було стягнуто 7342 грн. 92 коп., а тому суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №591/4136/16-ц – задовольнити.

У порядку повороту виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2017 року у справі №591/4136/16-ц за позовною заявою ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52 оф. 31, код ЄДРПОУ 35945570) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 7342 грн. 92 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО