Постанова № 99486286, 09.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5646/21 Провадження № 3/591/2061/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», код ЄДРПОУ 05481027, юридична адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1526/12/18-28-07-02-13, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що працюючи на посаді директора ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», порушила встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на додану вартість 1142063 грн., у т.ч. за квітень 2018 року в сумі 1267 грн.(декларація № 9167007322 від 10.08.18), за серпень 2018 року в сумі 1485 грн. (декларація № 9201583744 від 19.09.18), за березень 2019 року в сумі 285 грн.(декларація № 9077845273 від 18.04.19),за квітень 2019 року в сумі 1899 грн.(декларація № 9І04009570 від 20.05.19),за червень 2019 року в сумі 5170 грн.(декларація .№ 9158663812 від 22.07.19),за листопад 2019 року в сумі 2017 грн. (декларація N 9001526395 від 16.01.20), за серпень 2020 року в сумі 7083 грн.(декларація № 9237873538 від 21.09.20),за жовтень 2020 року в сумі 319 грн. (декларація № 9303252409 від 17.11.20), за лютий 2021 року в сумі 1121630 грн. (декларація № 9094203459 від 22.04.21), за березень 2021 року в сумі 908 грн. (декларація № 9091738224 від 20.04.21) та завищення на загальну суму 226886 грн у т.ч. за вересень 2018 року в сумі 151886 грн. (декларація № 9229203640 від 18.10.18), за грудень 2018 року в сумі 75000 грн.(декларація № №: 9308290672 від 21.01.19) в результаті чого до бюджету не надійшли кошти чим порушено абзац «а» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 , п.187.7 ст.187, п.188.1 ст. 188, абзац «а» п. 198.1. п. 198.2. п. 198.6 cт. 198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з`явилась, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу особи, яка зазначена в матеріалах справи. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені у квітні та серпні 2018, березні, квітні, червні, листопаді 2019 року, серпні, жовтні 2020 року, лютому, березні 2021 року. Правопорушення виявлені під час перевірки 09.06.2021, протокол складений 10.08.2021.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП не відносяться до триваючих.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час виявлення правопорушень, складання протоколу та надходження його до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока