Ухвала суду № 99486237, 09.09.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/132/20

Провадження № 1-кп/575/73/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., прокурора Скоромного О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції), захисників Саєнка Б.О., Більченка О.А. (в режимі відеоконференції), потерпілого – цивільного позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представника потерпілого Кутового Я.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка кримінальне провадження № 12015200060000204 від 18.03.2015 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває кримінальне провадження № 12015200060000204 від 18.03.2015 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У судове засідання, яке відбулось 09.09.2021, не з`явилися належним чином повідомлені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки їх неявка затягує розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Саєнко Б.О. та Більченко О.А. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Потерпілий – цивільний позивач ОСОБА_2 та його представник Кутовий Я.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу, зокрема, про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області) у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва