
Справа № 573/1468/21
Номер провадження 2/573/403/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,
в с т а н о в и в :
01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.
08 вересня 2021 року до відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення позову з додатками та судового збору.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, а також сплаченого при подачі даного позову до суду судового збору в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з додатками повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, який відповідно до квитанції №3 від 31 серпня 2021 року сплачений в СОУ АТ «Ощадбанк» на рахунок UA388999980313191206000018526, код отримувача 37970404, банк отримувача: 899998, Казначейство України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, або через Білопільський районний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 99486220, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1468/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: