Ухвала суду № 99485950, 08.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26909/21

Провадження № 1-кс/947/12208/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000768 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 приблизно в період часу з 20:00 год. по 21:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись по пр-ту Ак. Глушко в м. Одесі, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступили між собою в попередню змову, з корисливих мотивів, при цьому об`єктом свого злочинного посягання визначили майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилось в буд. АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, маючи про собі раніше заготовленні інструменти здійснили ними перекус металевої решітки вікна та проникли до кв. АДРЕСА_2 , де таємно викрали сумку чорного кольору від фото апарату марки «Sony» вартістю 500 гривень, фото апарат марки «Sony» моделі «A 300», в корпусі чорного кольору s/n DT456/55200 вартістю 5 000 гривень, з двома фото апаратними об`єктивами від фото апарату марки «Sony» моделі «A 300» загальною вартістю 6 000 гривень, світло-діодним підсвітлювачем від фото апарату марки «Sony» моделі «A 300» вартістю 3 000 гривень, зарядним пристроєм від фото апарату марки «Sony» моделі «A 300» вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору вартістю 150 доларів США, з бірюзовим чохлом вартістю 100 гривень, з сім картою НОМЕР_1 вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 18г, проби 585, вартістю 23 400 гривень, золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 20г, проби 585, вартістю 26 000 гривень, дві золоті сережки з білим камінням, загальною вагою 4г, пробою 585, вартістю 5 200 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 1,82г, проби 585, вартістю 2 366 гривень, золотий хрестик вагою 0,34г, проби 585, вартістю 442 гривні, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 15г, проби 585, вартістю 19 500 гривень, золотий кулон у формі «Морської зірки» вагою 3г, проби 585, вартістю 3 900 гривень, золоту каблучку чоловічу вагою 1,75г, проби 585, вартістю 2 275 гривень, золоту каблучку жіночу вагою 1,62г, проби 585, вартістю 2 106 гривень, золоту каблучку жіночу з камінням білого кольору вагою 4 г, проби 585, вартістю 5 200 гривень, золотий браслет плетіння «Бісмарк» вагою 10г, проба 585, вартістю 13 000 гривень, золоту сережку у вигляді «квітки» вагою 2г, проба 585, вартістю 2 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли у невідомому напрямку, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 127 974 гривень.

Надалі, в ході досудового розслідування, за даним фактом вчиненого кримінального правопорушення, працівниками СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, при виконання невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій, було встановлено, що доданого кримінального правопорушення, можуть мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, як при здійсненні безперервного переслідування зазначених громадян, останніх було зупинено біля парадної № 4 будинку АДРЕСА_3 , де в них при собі, були виявлені інструменти, для здійснення пошкодження металевих решіток та вікон, що надає наявність достатніх підстав в вжати, що останні, одразу після вчиненні ними квартирної крадіжки, намагалися зникнути з місця кримінального правопорушення, при цьому зберігаючи при собі речі, предмети та інші речові докази, які на собі могли зберегти сліди вчиненого злочину.

Надалі, 06.09.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої біля парадної № 4 будинку АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за місцем їх фактично зупинення після безперервного переслідування, поруч з останніми було виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься у клопотання.

06.09.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, з письмово дозволу потерпілої ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: один фрагмент решітки зі слідами перекусу, один слід віджиму вікна розмірами 2х9х15 мм, який було покопійовано на зліпок «ДК», один слід структури матерії, чотири сліда пальців рук.

07.09.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшуку житла особи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.

07.09.2021 при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.

07.09.2021 при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.

07.09.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшуку житла особи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вилучені речі та предмети в ході проведених слідчих дій, підпадають під ознаки іншого володіння особи, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно ймовірно є об`єктом кримінально-протиправних дій та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, частина вилученого майна була викрадена у потерпілої ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речового доказу, а також необхідність проведення необхідних слідчих дій з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000768 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на першу сумку чорного кольору з двома викрутками, мобільним телефоном марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, в бірюзовому чохлі, сім будівельних печаток, гідравлічні плоскогубці-ножиці, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та другу сумку чорного кольору з фото апаратом марки «Sony», в корпусі чорного кольору s/n DT456/55200, з двома фото апаратними об`єктивами марки «Sony» s/n DT 3556/1870, світло-діодним підсвітлювачем марки «Sony» s/n 2283356, зарядним пристроєм та кабелем марки «Sony», які 06.09.2021 були виявлені та вилучені в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля парадної № 4 будинку № 18-а по пр-ту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на стартовий пакет мобільного оператора «Лайф селл» з номером телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф селл» з номером телефону НОМЕР_3 ; сім-карту мобільного оператору «Лайф селл»; пластикову картку від стартового пакету мобільного оператора «Лайф селл» № НОМЕР_4 ; сім-картку мобільного оператора «Лайф селл»; пару золотих сережок з каменем, типу діамант; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», з пошкодженним екрану; банківську карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_6 ; банківську карту банку «Південний» № НОМЕР_7 ; банківську карту банку «Патсу» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 ; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператору «Лайф селл»; банківську карту банку «Восток» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 ; бездротову комп`ютерну мишку фірми «Apple», білого кольору, s/n А620638DC; бездротову комп`ютерну мишку фірми «Apple», білого кольору № 00-000184; мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, з наявним паролем; мобільний телефон марки «Sigma», імей 1: НОМЕР_11 ; імей 2: НОМЕР_12 ; комп`ютерний монітор фірми «Apple», s/n C02N758F8J2; бездротову клавіатуру фірми «Apple», білого кольору №00-000165; чохол до ножа, в якому знаходиться ніж із зеленою рукояткою; банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; стартовий пакет мобільного оператору «Лайф cелл» з номером телефону НОМЕР_15 ; номерний знак з реєстрацією Литви «KGD 656»; номерний знак із реєстрацією Євросоюзу «GRVS 7777»; сумку до фото апарату фірми «tarmac», чорного кольору, які 07.09.2021 року було виявлено та вилучено при проведенні невідкладного обшуку житла особи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на один фрагмент решітки зі слідами перекусу, один слід віджиму вікна розмірами 2х9х15 мм, який було покопійовано на зліпок «ДК», один слід структури матерії, чотири сліда пальців рук, які 06.09.2021 року були виявлені та вилучені в ході проведено огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 18г, золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 20г, дві золоті сережки з білим камінням, загальною вагою 4г, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 10г, золотий хрестик вагою 0,34г, золотий кулон, у формі «Морської зірки» вагою 3г, три золоті каблучки загальною вагою 10г, золотий браслет плетіння «Бісмарк» вагою 10г, золоту сережку у вигляді «квітки» вагою 2г.; пара будівельних печаток; мобільний телефон марки «NOMI» в копусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_16 , імеі 1: НОМЕР_17 , імеі 2: НОМЕР_18 , які 07.09.2021 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, шляхом позбавлення з права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на чохол чорного кольору від мобільного телефону; мобільний телефон марки «NOMI» в копусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_19 , імеі 1: НОМЕР_20 , імеі 2: НОМЕР_21 , які 07.09.2021 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на чотири сім-карти оператора «Лайф селл» з номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ) та навушники марки «Airpods 2» білого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» синього кольору; мобільний телефон марки «Tecno» блакитного кольору з сім-картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_26 , імеі 1: НОМЕР_27 , імеі 2: НОМЕР_28 ; предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме ніж; два предмета, зовні схожих на холодну зброю, а саме кастети, які 07.09.2021 в порядку ст. 233 КПК України, було виявлено та вилучено при проведенні невідкладного обшуку житла особи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1