Рішення № 99485877, 09.09.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1676/20

провадження №2-о/485/6/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Бодрової О.П.,

присяжних: Шаповалової В.І., Нартової С.М.,

за участю секретаря с/з - Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника - ОСОБА_1 , особи,щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська сільська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінником, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 09.10.2008 року з приводу помірної розумової відсталості, непрацездатний, має 2 групу інвалідності з дитинства. З народження ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю бабою (матір`ю заявника), навчався в Новопетрівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, його батьки померли. З грудня 2005 року проживає з ним, та він здійснює за племінником догляд. Племінник здійснює гігієнічні процедури, але під контролем та наглядом, може виконати нескладну роботу по господарству: покормити птицю, підмести двір, почистити у сараї, пасти корів. Проявляє агресію, коли до нього заявляють претензії. Грає у футбол з підлітками, любить музику. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на 2 роки, та призначити його опікуном племінника.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворського С.Й. від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду /а.с.22-23/.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі /а.с.63-64/.

Ухвалою від 17 червня 2021 року суддею Бодровою О.П. прийнято до провадження зазначену цивільну справу /а.с.71/.

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №321 за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30 серпня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Широківська сільська рада Миколаївської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною- ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 1995 року Червонодолинською сільською Радою Снігурівського району Миколаївської області, де відомості про батьків вказані "батько" - ОСОБА_3 , "мати" - ОСОБА_4 /а.с.7/.

Заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , що вбачається із копій свідоцтв про його народження серії НОМЕР_2 , виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 13 вересня 1965 року, та про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 1969 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, де відомості про батьків вказані на російській мові "батько" - ОСОБА_5 , "мати" - ОСОБА_6 /а.с.6/.

Згідно довідки поліклініки Снігурівської центральної районної лікарні від 01.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості, інвалід ІІ групи /а.с.9/.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №555600 від 19.03.2019 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена на строк до 01 квітня 2022 року. Доступна надомна праця, спостереження у психіатра, лікування за показаннями /а.с.11/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №321 за результатами проведеної 09.06.2021 року експертизи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «помірної розумової відсталості резидуально- органічного ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.74-76/.

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Широківської сільської ради від 12.12.2020 року опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його племінником ОСОБА_2 /а.с.38-39/.

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його дядька ОСОБА_1 ..

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4,10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська сільська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 11.11.2019 року, зареєстрованого в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: В.І.Шаповалова

С.М.Нартова