Ухвала суду № 99485782, 09.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5826/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/530/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,

прокурор - Точкар Т.С.

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Коба В.Б.,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020150040002397 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, фізичної особи - підприємця, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.08.2020 близько 20.40 водій ОСОБА_1 керувала технічно справним автомобілем «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мала намір здійснити виїзд та поворот ліворуч з проїзної частини вул. А. Шептицького, яка є другорядною, на проїзну частину вул. Троїцької, яка є головною, у м. Миколаєві.

У цей же час, проїзною частиною вул. Троїцької, зі сторони вул. Нагорної у напрямку до вул. Електронної рухався мотоцикл «Shineray XY200GY-9A», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.3«б», 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: рухаючись в обраному напрямку, була неуважною, не відреагувала на зміни дорожньої обстановки, при виїзді та виконанні маневру повороту ліворуч з другорядної проїзної частини вул. А. Шептицького на проїзну частину вул. Троїцької, не надала переваги у русі мотоциклу «Shineray XY200GY-9A», номер рами НОМЕР_2 , що рухався проїзною частиною вул. Троїцької, яка головною, зі сторони вул. Нагорної у напрямку до вул. Електронної, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу «Shineray XY200GY-9A», номер рами НОМЕР_2 , через що водій мотоциклу ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, ран лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки, нижньої губи, травматичної екстракції перших зубів на верхній щелепі зліва та справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3«б», 16.11 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням її з потерпілим, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинила вперше необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який вчинила вперше, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпілий та обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA908999980313090115000014482, Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992030, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 1307,60 грн., 1307,60 грн., 2615,20 грн., 1307,52 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- мотоцикл - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

- автомобіль «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1 ;

- оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Г. Губницький