Ухвала суду № 99485611, 09.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4194/21

пр.№ 1-кп/464/472/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021141050000632 від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Красницького І.Я.,

захисника Тринів М.Я.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, заперечував перебування ОСОБА_4 у його квартирі, своєю поведінкою намагався уникнути притягнення до відповідальності.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили. Захисник просила застосувати обвинуваченому запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, та такий строк тримання під вартою спливає 15.09.2021.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме вік обвинуваченого, спосіб вчинення злочину; відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений є безробітним, неодруженим, у нього немає осіб на утриманні, та наявність підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що призвело до загибелі людини, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Відтак суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час досудового розслідування, не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згадані ризики, обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного виключають можливість визначення застави згідно з вимогами ч.4 ст.183 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 17.09.2021 року на 12 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12021141050000632 від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України у відкритому судовому засіданні на 17.09.2021 року на 12 год 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – шістдесят днів (до 07 листопада 2021 року включно).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий М.В. Борачок