Ухвала суду № 99485597, 08.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6323/21

пр.№ 2-н/464/1946/21

УХВАЛА

08.09.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (виплати компенсації при звільненні за невикористані відпустки) та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 02.09.2021 року вирішено: стягнути з дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», що за адресою: 77000, Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул. Галицька, 128 (ЄДРПОУ 30086815) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (виплати компенсації при звільненні за невикористані відпустки) в розмірі 97110,58 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10285,03 грн. та 227 грн. судового збору.

Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в другому пункті резолютивної частини наказу щодо стягнення судового збору судом невірно зазначено найменування боржника, а саме, замість «дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», що за адресою: 77000, Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул. Галицька, 128 (ЄДРПОУ 30086815), помилково зазначено боржником – комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», що за адресою: 79034, м.Львів, вул. Тернопільська, 2А (ЄДРПОУ 03363312).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи № 464/6323/21, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену при видачі судового наказу № 464/6323/21 від 02.09.2021 року.

Другий пункт резолютивної частини судового наказу № 464/6323/21 від 02.09.2021 року викласти в наступній редакції: стягнути з дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», що за адресою: 77000, Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул. Галицька, 128 (ЄДРПОУ 30086815) на користь ОСОБА_1 227 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Ю. Горбань