Ухвала суду № 99485213, 09.09.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/995/21

Номер провадження №2-с/438/23/2021

Ухвала

про скасування судового наказу

09 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16 серпня 2021року Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/995/21 за заявою Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергіюю та судових витрат.

Боржник вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за теплову енергію є необгрунтованими, безпідставними, та не відповідають фактичним обставинам. Борг який солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , згідно судового наказу від 16.08.2021року, не є безспірним, вона його не визнає, і вважає, що не зобов`язана сплачувати КП «Бориславтеплоенерго» заборгованість по оплаті за теплопостачання, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 , не є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Бориславської міської ради від 25.11.2005р. та договору дарування часток в праві власності на квартиру від 06.10.2016року, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О., єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , є її колишній чоловік ОСОБА_2 .

Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 також є зареєстрованою до сьогоднішнього часу і проживала до 05.10.2020 року бабуся колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої солідарно жодної суми боргу за теплову енергію оскаржуваним судовим наказом від 16 серпня 2021року, виданого Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/995/21, не стягнуто, тому оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржника про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 16 серпня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/995/21 за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження стягувача: вул.Коваліва, 52а, м.Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13809128, р/р № НОМЕР_1 , Філія-ЛОУ АТ «Ощадбанк») 24450,26 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року до квітня 2021 року, інфляційних нарахувань в сумі 210,24 грн та 266,61 грн – 3% річних, а всього стягнути – 24927 грн 11 коп. та судового збору по 113 грн 50 коп з кожного, що складають 227 грн 00 коп.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та стягувачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш