Ухвала суду № 99484836, 09.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.09.2021

Справа № 331/5662/18

Провадження № 2/331/27/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем було надане клопотання про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради документів, на підставі яких зареєстровано акт прийому-передачі нерухомого майна від 07.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (код ЄДРПОУ 41495426), відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (код ЄРДПОУ 41495426) передана у власність нежитлова будівля, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача клопотання підтримав

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Враховуючи, що відомості, що містяться в матеріалах реєстраційної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цього доказу , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вулиця Жуковського,36) документи, на підставі яких зареєстровано реєстратором Полтавець Дмитро Володимировичем акт прийому-передачі нерухомого майна від 07.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (код ЄДРПОУ 41495426), відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (код ЄРДПОУ 41495426) передана у власність нежитлова будівля, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова