
Провадження № 2-н/311/652/2021
Справа № 311/3427/21
06.09.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2021 року Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 .
06 вересня 2021 року на електронну адресу суду від представника заявника КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради Прохорова Р.С. до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору.
Частиною 5 ст.163 ЦПК України, встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Представник заявника подавши письмову заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Згідно ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановлює ухвалу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради Прохорова Р.С. про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до платіжного доручення №5452 від 13 серпня 2021 року КП «Облводоканал» ЗОР сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про повернення судового збору.
Керуючись ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради Прохорова Р.С. про відкликання заяви КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 03327115, НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399), сплачений за платіжним дорученням №5452 від 13 серпня 2021 року судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 99484793, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/3427/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: