Рішення № 99484600, 09.09.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/657/21

Провадження № 2-др/306/9/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

секретаря Фалес Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката Ламбрух О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат заяву підтримали, просять допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , адвоката Ламбрух О.С., дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Частиною 2 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України , державного підприємства "Свалявське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування наказу Державного агенства лісових ресурсів України №122-к від 16.03.2021 року "Про звільнення з посади", поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ Державного агенства лісових ресурсів України №122-к від 16.03.2021 року "Про звільнення з посади". Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства "Свалявське лісове господарство". Стягнуто з Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 33125,91( тридцять три тисячі сто двадцять п"ять гривень 91 коп.)середній заробіток за час вимушеного прогулу

Однак судом при ухваленні рішення суду не було вирішено питання негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 83, 264, 265, 270, 430 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року у справі № 306/657/21 в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду Вінер Е.А.

Закарпатської області