
Справа №303/4657/21 2/303/1395/21
ряд. стат. звіту №25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Мухтарулін Руслана Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Укрексімбанк» - Мухтарулін Р.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 14.06.2018 року між позивачем і відповідачем був укладений Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8182753210КР/2019-07, а з 23.07.2019 року – Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8182753210КР/2019-07, в якій договір викладено в новій редакції. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15000 гривень, строком до 31.07.2022 року, для проведення операції із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м.Ужгороді з нарахуванням 30% річних. Дія кредитної лінії може бути достроково припинена в одно строковому порядку у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 19788,98 гривень.
Представник позивача АТ «Укрексімбанк» - Мухтарулін Р.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 14.06.2018 року №8182753210КР/2019-07 від 23.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит (а.с. 4-13).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 12.05.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 19788,98 гривень (а.с. 17-20).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19788 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження м.Київ, вул.Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 08.09.2021 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 99484544, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/4657/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: