Ухвала суду № 99484514, 09.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4346/21

У Х В А Л А

09.09.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (далі - ТОВ "Синергія ОІЛ") до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "Українська страхова група") про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року в суд поступила позовна заява ТОВ "Синергія ОІЛ" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів.

У відповідності до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Однією з позовних вимог є вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача 2000,00 грн., сплачених позивачем за складання звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу.

В цій частині у позовній заяві не вказано, які саме суми позивач просить стягнути з кожного з відповідачів, та відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує відповідну вимогу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір без зазначення того, яку суму судового збору повинен відшкодувати кожен відповідач.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та двох її копій.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ "Синергія ОІЛ" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак