Ухвала суду № 99484409, 08.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11377/17

Провадження № 2-п/243/57/2021

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/11377/17 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Миколаївка, вулиця 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд. 22 (рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 36209174) заборгованість із спожитих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.01.2012 року по 01.07.2017 року включно у розмірі 11 780 грн. 62 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. по 533 грн. 35 коп. з кожного.

25.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року, посилаючись на наступне.

Ні вона, ні її син ОСОБА_2 , ні її чоловік ОСОБА_3 не приймали участь у розгляді справи. Зазначає, що вони не повідомлялись про час та місце розгляду справи, не отримувала позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайомилася з матеріалами справи,

Заявник зазначає, що вона бажала прийняти участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву позивача, надати докази, які б підтверджували її позицію по справі, а також необхідні клопотання про витребування та про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів, давати пояснення по справі. Тим самим, вважає, що були порушені її права як сторони по справі, на захист її інтересів.

Крім того, заявник не згодна з розміром нарахованої заборгованості, також вважає, що при постанові даного рішення не були враховані вимоги ст.ст. 356-367 ЦК України, тобто до позовних вимог позивача не були застосування положення ЦК України про позовну давність.

Так, на теперішній час їй стало відомо про те, що даним заочним рішенням суду були задоволені вимоги позивача про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті комунальних послуг, які спожиті за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2012 року по 01.07.2017 року. Таким чином, позивачем були порушені приписи ст.ст. 255-267 ЦК України про позовну давність.

У зв`язку з тим, що вона дізналась про рішення суду лише всередині липня 2021 року, просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 12.01.2018 року по цивільній справі за № 243/11377/17.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.37).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/11377/17 (провадження № 2/243/495/2017) позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено повністю (а.с.26-28).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Миколаївка, вулиця 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд. 22 (рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 36209174) заборгованість із спожитих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.01.2012 року по 01.07.2017 року включно у розмірі 11 780 грн. 62 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. по 533 грн. 35 коп. з кожного.

Разом з заявою про скасування заочного рішення ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачам копії рішення суду від 12.01.2018 року, а заявник зазначає, що про рішення суду їй стало відомо лише всередині липня 2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що про дату, час та місце судового засідання відповідачі повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, але повістки повертались до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», без вручення.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2018 року у цивільній справі № 243/11377/17 (провадження № 2/243/495/2017).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/11377/17 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2018 року по цивільній справі № 243/11377/17 (провадження № 2/243/495/2017) за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко