Ухвала суду № 99484189, 01.09.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6110/21

2/264/1494/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 вересня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 22.05.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 36383, що знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича за виконавчим провадженням № 65987643 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за період з 16.04.2021 року по 12.05.2021 року у розмірі 26112 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 9100 гривень, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 14227,40 гривень, строкової заборгованості за штрафами і пенями у розмірі 2784,60 гривень, а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» плати в розмірі 1200 гривень за вчинення даного виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат», та стягнення на користь Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича за даним виконавчим провадженням № 65987643 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 500 гривень і основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2731,20 гривень. А також просив зупинити дію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 65987643.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 1 статті 153 передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 22.05.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 36383, що знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича за виконавчим провадженням № 65987643 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за період з 16.04.2021 року по 12.05.2021 року у розмірі 26112 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 9100 гривень, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 14227,40 гривень, строкової заборгованості за штрафами і пенями у розмірі 2784,60 гривень, а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» плати в розмірі 1200 гривень за вчинення даного виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат», та стягнення на користь Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича за даним виконавчим провадженням № 65987643 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 500 гривень і основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2731,20 гривень, до набрання судом рішенням законної сили у даній справі.

Зупинити дію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 65987643, до набрання судом рішенням законної сили у даній справі.

Дана ухвала направляється до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (адреса: 87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, будинок 6) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко