Ухвала суду № 99484163, 08.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7686/21

Провадження № 2/263/2016/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Татар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовною заявою Маріупольського учбово-виробничого підприємства Донецького учбово-виробничого об`єднання «Електроапарат» українського товариства сліпих до Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна Маріупольського учбово-виробничого підприємства Донецького учбово-виробничого об`єднання «Електроапарат» українського товариства сліпих про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на належного відповідача – Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №7 Донецької обласної ради. На обґрунтування зазначила, що з отриманого відзиву їй стало відомо, що наразі не на Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради покладені функції опікуна та піклувальника стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №7 Донецької обласної ради.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни первісного відповідача, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, на належного відповідача, Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №7 Донецької обласної ради.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Маріупольського учбово-виробничого підприємства Донецького учбово-виробничого об`єднання «Електроапарат» українського товариства сліпих до Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на належного відповідача – Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №7 Донецької обласної ради (Донецька область, м.Миколаївка, вул.Синецького, 15, тел.(06261)4-20-77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко