Ухвала суду № 99484132, 09.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.09.2021
Номер справи
263/8790/21
Номер документу
99484132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/8790/21

Провадження № 2/263/2150/2021

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65566885 від 26 травня 2021 року.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. копії виконавчого напису та заяви про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личука Т.В. № 7467 від 12 квітня 2021 року та інших документів, які були надані до заяви стягувачем; витребувати з Івано-Франковського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису від 12 квітня 2021 року № 7467, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личуком Т.В., та інших документів, які послугували для вчинення виконавчого напису № 7467 від 12 квітня 2021 року; витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату рішення від 05 квітня 2021 року № 2 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13 серпня 2012 року за № 8832 на ім`я Личука Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавиця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича копію виконавчого напису та заяви про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личука Тараса Володимировича № 7467 від 12 квітня 2021 року та інших документів, які були надані до заяви стягувачем.

Витребувати з Івано-Франковського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису від 12 квітня 2021 року № 7467, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личуком Тарасом Володимировичем, та інших документів, які послугували для вчинення виконавчого напису № 7467 від 12 квітня 2021 року.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату копію рішення від 05 квітня 2021 року № 2 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13 серпня 2012 року за № 8832 на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 01 жовтня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська

Часті запитання

Який тип судового документу № 99484132 ?

Документ № 99484132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99484132 ?

Дата ухвалення - 09.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99484132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99484132, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 99484132, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99484132 відноситься до справи № 263/8790/21

Це рішення відноситься до справи № 263/8790/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99484128
Наступний документ : 99484135