Ухвала суду № 99484055, 08.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2227/21

ЄУН 226/2227/21

Провадження 2-с/226/19/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 01.07.2021 року в сумі 8998,04 грн, інфляційних збитків в сумі 627,78 грн, 3 % річних в сумі 274,31 грн за період з 21.12.2018 року по 20.06.2021 року, судового збору в сумі 227 грн.

Ухвалою Димитровського міського суду від 20.08.2021 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишена без розгляду.

19.08.2021 боржник ОСОБА_1 06.09.2021 року знову звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг, долучивши до заяви копії квитанцій про сплату послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 03.08.2021 року у справі 2-н/226/600/2021 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, стягнутої з ОСОБА_1 за період з 01.11.2018 року по 01.07.2021 року в сумі 8998,04 грн та інфляційних збитків в сумі 627,78 грн і 3 % річних в сумі 274,31 грн за період з 21.12.2018 року по 20.06.2021 року, а також судових витрат в сумі 227 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка