Ухвала суду № 99483186, 07.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3824/21

Провадження №2/521/2881/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання – Пегової М.С.,

розглянув у судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільченко Оксани Володимирівни, третя особа: Центр соціальних служб Одеської міської ради про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, зменшення розміру аліментів, здійснення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків.

23.04.2021 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільченко Оксани Володимирівни, третя особа: Центр соціальних служб Одеської міської ради (Вхідний №18568).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В уточненій позовній заяві від 23.04.2021 року, позивач зазначив нового співвідповідача - головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільченко Оксани Володимирівни, та третю особу: Центр соціальних служб Одеської міської ради, та збільшив позовні вимоги, зокрема, просив суд:; зобов`язати Центр соціальних служб Одеської міської ради здійснити разову матеріальну допомогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року у відкритті провадження в частині позовної вимоги, що стосується зобов`язання Центру соціальних служб Одеської міської ради здійснити разову матеріальну допомогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільченко Оксани Володимирівни, третя особа: Центр соціальних служб Одеської міської ради, про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, зменшення розміру аліментів, здійснення соціальної допомоги – відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2020 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено проведення підготовчого засідання стосовно позовних вимог ОСОБА_1 , які полягають у наступному: звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 13 655, 40 гривень; зменшити ОСОБА_1 розмір виплати аліментів, та визначити їх у розмірі 50 відсотків від пенсії; зобов`язати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з пенсійної картки, яка належить ОСОБА_1 та заборону виїзду за кордон.

14.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме залишити без розгляду позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від виплати заборгованості по аліментам в сумі 13655,40 грн. та щодо зобов’язання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з пенсійної картки, яка належить ОСОБА_1 та заборону виїзду за кордон, у даній заяві ОСОБА_4 та просив суд розглядати лише позовну вимогу, яка полягає у зменшенні ОСОБА_1 розміру виплати аліментів, визначивши їх у розмірі 50% від пенсії.

07.09.2021 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Позивач подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 07.09.2021 року, без його особистої участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити частину позовних вимог без розгляду, використовуючи за аналогію закону п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257, 260-263 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільченко Оксани Володимирівни, третя особа: Центр соціальних служб Одеської міської ради про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, зменшення розміру аліментів, здійснення соціальної допомоги - задовольнити.

Залишити позовні вимоги, які полягають у наступному: звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 13 655, 40 гривень, зобов`язати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з пенсійної картки, яка належить ОСОБА_1 та заборону виїзду за кордон – без розгляду.

В частині інших позовних вимог - продовжити розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я:

0