Постанова № 99483148, 08.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/293/21

Провадження № 3/506/377/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області

Прокопова Вячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера по інвалідності 3 групи по загальному захворюванню, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року о 18.30 год. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в смт Окни Одеської області по вулиці Горького в смт Окни Одеської області керував мопедом «Honda ТАСТ» без д/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 а ПРУ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200287 від 14.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 05.05.2021 року о 18:16 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №139, результат тесту – 1,24 ‰ /а.с.2/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та коду /а.с.3-4,23/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 05.05.2021 року близько 18:30 год. керував мопедом Honda ТАСТ в стані алкогольного сп`яніння, так як, перед тим як сісти за кермо, він вживав спиртні напої. За його згодою він пройшов огляд на стан сп`яніння на пристрої «Драгер», який в свою чергу показав – 1,24 проміле /а.с.5/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не числиться. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП /а.с.6/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки. Згідно ЄДРСР вищезазначена постанова набрала законної сили 11.08.2020 року /а.с.7-8/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпаП /а.с. 9,10/;

- відеозапис від 05.05.2021 року, яким зафіксовано працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту – 1,24 ‰, де він не заперечував факт керування транспортним засобом /а.с. 16/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане у судовому засіданні 08.09.2021 року, відповідно до якого, він 05.05.2021 року керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп`яніння, з тестом згодний, вину визнав. /а.с. 22/;

- копію пенсійного посвідчення по інвалідності 3 групи по загальному захворюванню ОСОБА_1 що було видане 30.04.2019 року та дійсне до 31.10.2020 року. /а.с.24/.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, відсутні, так як належних доказів про право власності ОСОБА_1 на вказаний транспортний засіб суду не надані.

Відповідно до ст. 32 КУпАП відсутні обмеження для застосування стягнення в вигляді адміністративного арешту до осіб з третьою групою інвалідності, при цьому слід зазначити, що пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_1 діяло лише до 31.10.2020 року.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 постановою суду від 29.07.2020 року вже позбавлено права керування транспортними засобами, враховуючи, що після накладення вказаного адміністративного стягнення останній протягом року вчинив повторно аналогічне правопорушення, санкція за яке передбачає, крім штрафу, як обов`язкове, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, вважаю за можливе, крім накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, також позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року, яка набрала законної сили 11.08.2020 року, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 рік та 28 днів та залишилася невідбута частина стягнення строком 1 рік 11 місяців 3 дня, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 слід позбавити права керуванням транспортними засобами строком на 4 роки 11 місяців 3 дня.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до додаткового стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року та позбавити ОСОБА_1 права керуванням транспортними засобами строком на 4 роки 11 місяців 3 дня.

Строк відбування стягнення обчислювати у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 з моменту його поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.