Постанова № 99482819, 08.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 341/1204/21

Провадження № 3/493/642/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2021 року о 19:30 год. в с. Пукасівці по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 323» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, в медичний заклад їхати відмовився.

Крім того, 03.07.2021 року о 19:30 год. в с. Пукасівці по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 323» д/н НОМЕР_1 , після зіткнення з автомобілем «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 2.10а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника – адвоката Горина В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , зазначивши, що останній вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460307, 460308 від 03.07.2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь № 5051, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 1,27 ‰, які містять підпис порушника.

Схемою місця ДТП, яка сталася 03.07.2021 року в с. Пукасівці по вул. Центральна, з якої вбачається, що сталося зіткнення між автомобілем «BMW 323» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілем «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 03.07.2021 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при проходженні тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 одним із учасників ДТП ОСОБА_1 . Результат тесту становить 1,27 проміле.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 03.07.2021 року близько 19:30 год. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_2 , знаходячись на мосту в с. Пукасівці, він допустив зіткнення з автомобілем «BMW 323» д/н НОМЕР_1 , водій якого після зіткнення не зупинився і поїхав в сторону м. Галич.

Копією письмового пояснення ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 03.07.2021 року близько 19:30 год. він, рухаючись на своєму транспортному засобі, на проїзній частині побачив пошкоджений автомобіль «ВАЗ». Згодом йому стало відомо, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ», виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», водій якого одразу залишив місце ДТП.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 03.07.2021 року близько 19:30 год. він рухався на своєму автомобілі ««BMW 323» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на мосту в с. Пукасівці, на його смугу руху виїхав автомобіль «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення. Після цього він злякався та поїхав з місця ДТП, через деякий час він заспокоївся та повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди. Перед тим як сідати за кермо, він випив пляшку пива, вину визнає.

З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 03.07.2021 року вбачається, що 03.07.2021 року ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого становить – 1,27 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. З результатами показників алкотестеру ОСОБА_1 згоден, в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння їхати відмовляється.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4, та штраф в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № 341/1204/21 (провадження № 3/493/642/21, № 3/493/643/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 341/1204/21 (провадження № 3/493/642/21).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (населений пункт Одеська область; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ДПР18 № 460307, 460308, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ